冷档期压轴，何去何从

（数据截至11月20日19点）

率先进行大规模点映的《高山》却遭遇了争议的连环暴击。

由于影片对原型人物塑造及部分内容设计上的争议点，自点映第一天起，网络上便开始流出质疑声音。随着事态的迅速扩大，影片编剧的网络回应又造成了事件的二次发酵，甚至波及到了发表长篇评论的电影频道。

犀牛君今日试着在微博、豆瓣平台搜索片名，只看到铺天盖地的负面评价，而曾经是该片热度主场的抖音平台上，也已经遍布各式博主劝退视频。此前是《高山》主要热度来源的官抖，早在不知不觉间被负面评价刷屏。

这场负面舆情爆发也直接影响到了《高山》的预售票房走势。

从预售数据来看，在《高山》开启点映首日，该片创造了近期预售日增最高纪录，随后的周末两天却因舆情原因直接出现断崖式下降。

（数据截至11月20日19点）

幸运的是，除了被舆论影响的部分观众之外，《高山》仍然有相当一部分未受网络话题波及的目标受众，其中就包括了很难被市场动摇的教育观影刚需亲子观众群体。因此可以看到，在事件热度减退的周一，《高山》的预售票房重新展现出了上升态势。

只是眼下我们已经无法确定，《高山》的基本盘是否足够稳固，负面舆情又还会为这部影片带来多严重的影响。

一次无法预计的失控

尽管现在《高山》在映前最关键阶段遭遇舆论重创，但事实上，犀牛君并没有发现片方有任何重大失误。

首先可以肯定的是，单论影片品质，《怒海》毋庸置疑是华语电影市场的年度惊喜级别之作，而《高山》作为一部体量不大的剧情片，在故事立意、内容表达、情感共鸣上也都超出了我们的预期。

两部影片，都是冷档期电影市场难得的好作品。

其次，宣发策略在我们看来同样无可指摘。

先看《怒海》，作为一部有话题性却又经历过相当多波折的项目而言，谨慎行事是最稳妥的宣发策略。宣传方面，该片主动内容分级、缩减宣发密度、在物料中规避风险内容，在短视频重镇抖音点赞数量被同期更小体量的《高山》几倍杀。

乃至到了即将启动的点映、路演阶段，《怒海》也明显着重控制了规模人群。此次该片选择的大象点映平台独家点映的策略在行业内都不算多见。由KOL申请开团，在11月23日和24日于16个城市限量开场，只有在参与人数成团后才能够顺利点映。影迷爱用平台 核心受众群体，这样的精准操作有望最大程度保障汇集目标受众和正向口碑反馈。

在路演方面，该片目前也只官宣了上海、深圳、天津、北京四站，与点映相似，采用了典型的高线城市核心受众策略。

体量更小、话题性更大的《高山》则针对自身特性选择了高举高打式宣发。

譬如在前期宣传阶段充分利用原型人物故事的影响力，释出主创与张桂梅校长、华坪女高学生相关衍生物料。值得注意的是，尽管原型人物最终成为了影片负面舆情的核心冲突，但在整个宣发周期前段，原型人物也同样是为影片带来高关注度的最主要热度源。

而接下来，随着影片内部试映的积极口碑流出，在品质方面也为影片提供了一定背书，这助推了片方接下来发起24城点映的决策。至于点映后流出的内容争议，很大程度上是片方无法预测的。

（《高山》官抖最热物料下的热评）

现在看来，或许是影片原型人物张桂梅校长的事迹太过深入人心、与观众的生活太“近”，导致了影片的艺术改编无法被很多网友认同。这种分歧的出现可能只需要几场点映、几个网络热帖，但化解却需要更多观众亲自去走进影院验证——可对于一部已经深陷口碑危机的影片而言，这显然是难以成立的。

这场闹剧之后，唯一受益的可能只有《高山》的同期竞对影片《怒海》。在阵容、话题、口碑兼备的前提下，又遇到一位劲敌的舆论受挫。天时地利人和就位，若公映后大众口碑扩散速度较快，该片有望发挥出比预期更强劲的表现，足够为接下来更激烈的贺岁档做好预热。

而负面舆论仍在蔓延中的《高山》，如果在近几天内无法扭转口碑，那么在正式公映阶段恐怕将面临更大的市场压力。

结语：

电影市场就是如此不可预测，观众的声音不一定代表着完全正确，只是无论是怎样的声音，都代表了观众对这部影片的态度。

这决定着影片的走向，乃至生死。

我们不希望看到第二部像《雄狮少年》一般被“误杀”的好电影。